最高人民法院刑一庭对《关于对黄炳光等六名被告人贩运伪造的外汇兑换券一案的请示》的电话答复
1983 年 3 月 17 日
（已失效）
上海市高级人民法院：
你院沪高刑核字第三十一号《关于对黄炳光等六名被告人贩运伪造的外汇兑换券一案的请示》收悉，答复如下：
经商国家外汇管理局认为，兑换券的性质，现在尚无明文规定。从实际使用情况看，兑换券是含有外汇价值的人民币代用券，和人民币一样在国内流通，具有国家货币的职能。经我们研究：对本案黄炳光等六名被告人贩运伪造的外汇兑换券的处理，可直接依照刑法第一百二十二条定罪判刑，不必类推。
附：黄炳光等六名被告人贩运外汇兑换券案的案情介绍
被告人黄炳光，男，41 岁，原系香港商人；黄李珠，男，27 岁，无业；李永生，男，30 岁，原系香港小贩；黄穗生，男，26 岁，原系香港商人。上述四名被告人均系香港居民。被告人许仲国，男，26 岁，无业；谢伟明，男，23 岁，无业，均住广东省广州市。
1986 年 3 月下旬，被告人黄炳光在香港与被告人黄李珠共谋将一批伪造的面值为 50 元的外汇兑换券贩运到内地，以 100 元伪造的兑换券换 36 元港币，进行倒卖，获利均分。3 月 26 日，黄李珠勾结被告人李永生、黄穗生在香港策划：由黄穗生乘去内地做药材生意之机，以 100 元伪造的兑换券换 45 元港币进行贩卖，得利三人平分；贩卖前先去广州市窥察市场行情，寻找买主；并约定第二天在广州市胜利宾馆碰头。3 月 27 日下午，黄李珠、李永生到广州胜利宾馆找先去广州的黄穗生未着。在宾馆门口黄李珠适遇被告许仲国、谢伟明等人，黄李珠即与许、谢策划，许、谢表示愿意帮助贩卖 4 万元伪造的兑换券。之后，黄李珠和黄穗生进一步策划实施贩运的方法，并决定用卡车将伪造的兑换券偷运入境。
4 月 1 日下午，黄炳光将 18 万元伪造的兑换券交给黄李珠和李永生，并提出获利后扣除其本钱外，再对半分。4 月 2 日上午，黄李珠、李永生在事先约定的香港墩城酒楼将 18 万元伪造的兑换券交给黄穗生，由黄穗生交给关国基（另案处理），黄对关谎称：“这是黄色照相底片，打开后要曝光的”，要关设法偷运入境，并商定当晚在广州市人人餐馆交钱取货。当日下午，由关国基将 18 万元伪造的兑换券藏匿在货车驾驶室内偷运入境。
伪造的兑换券被运入境后，黄李珠、黄穗生曾分别在广州向他人进行兜售未逞。黄李珠遂去许仲国住处找许贩卖。许又纠合谢伟明共同贩卖，并以 35 元人民币换 100 元伪造的兑换券的比值，用 1.4 万元人民币从黄李珠处购得伪造的兑换券 4 万元。嗣后，许仲国向谢伟明提出去上海贩卖。4 月 17 日，许仲国、谢伟明等人身藏 1.5 万余元伪造的兑换券潜入本市。许、谢在沪出卖 1200 元，非法所得人民币 1490 元。经群众检举揭发，4 月 22 日许、谢在本市被公安机关抓获。
上述 18 万元伪造的兑换券，黄李珠除将其中 4 万元卖给许仲国等人外，其余 14 万元均交由李永生于 4 月 6 日转移到广东省东莞市其父母家藏匿。4 月 12 日，黄李珠、李永生等人携带 3 万元伪造的兑换券先后前往广西桂林、浙江杭州、上海等地贩卖。
4 月 17 日，黄穗生亦向黄李珠索取了 3 万元伪造的兑换券伺机贩卖，因案发未逞。
附：最高人民法院关于废止 1980 年 1 月 1 日至 1997 年 6 月 30 日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定（2013）