【1998 年 02 期】赵闹投毒案
【争议焦点】
行为人故意投放鼠药，大量毒杀耕畜并倒卖死耕畜牟利的行为，构成破坏生产经营罪还是投毒罪？
【案例要旨】
根据 1979 年《中华人民共和国刑法》第一百零六条及第一百二十五条的规定可以看出，投毒罪侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，在客观方面表现为用投放毒物的方法，危害公共安全的行为。即该种行为已经对不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他财产造成严重损害，或者已威胁到不特定多人的人身和财产的安全，并且主观上希望或者放任这种结果的发生。破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为，其所侵害的客体是生产经营的正常活动，且在主观方面存有泄愤报复或者其他个人目的。由此可见，行为人故意投放鼠药，大量毒杀耕畜并倒卖死耕畜牟利的行为，因其侵害的是不特定的多数人的财产安全，并给他人的财产造成了严重损害，符合投毒罪的构成要件，应当依法以投毒罪论处。
赵闹投毒案
被告人：赵闹，又名赵宗文，男，45 岁，河南省济源市坡头镇清涧村农民。1996 年 4 月 2 日被逮捕。
辩护人：马金华，河南省济源市剑锋律师事务所律师。
河南省济源市人民检察院以被告人赵闹犯投毒、破坏集体生产罪，向济源市人民法院提起公诉。
济源市人民检察院指控：1995 年 7 月至 10 月间，被告人赵闹为了倒卖死牛牟利，购买气体鼠药洒在馍块或菜叶上，先后 7 次在本村路上、场地或者菜地投毒，将本村刘正云、赵富永等 6 户农民的 7 头耕牛毒死，价值 9700 元，其行为触犯 1979 年《中华人民共和国刑法》第一百零六条的规定，构成投毒罪；1995 年 7 月至 1996 年 3 月，赵闹采取同样方法，先后 62 次将毒物投放在本村村民的牛槽内，将成守祥、赵社等 33 户农民的 62 头耕牛毒死，价值 100780 元，其行为触犯 1979 年刑法第一百二十五条的规定，构成破坏集体生产罪。请求依法判处。
济源市人民法院经审理查明：1995 年 7 月至 1996 年 3 月间，被告人赵闹为了倒卖死牛牟利，从本村商店、集体上购买气体灭鼠药，洒在菜叶上或者馍块上，将毒物投放在路边、场地、菜地或群众的牛槽中，先后毒死牛 62 头，价值 99880 元。计有马场村第二居民组周国的 4 头；本村第五居民组刘立的 2 头，杨伟的 1 头，刘修的 2 头，杨永的 1 头，杜木林的 2 头，王胜的 4 头，白士亮的 2 头，原桃的 2 头；第六居民组刘志富的 3 头，刘志贵的 1 头，刘军的 1 头，刘国营的 1 头，朱龙的 1 头，张天才的 1 头，刘志平的 1 台，白士明的 2 头，刘正云的 2 头，刘雪梅的 2 头，刘希堂的 1 头，张宗来的 1 头，张志铭的 2 头，刘迷糊的 1 头，周印的 1 头；第七居民组赵富永的 1 头，杨转的 1 头，赵发的 4 头，赵进的 4 头，赵社的 6 头；第八居民组赵宗保的 1 头，成守田的 1 头，成守祥的 1 头；第十居民组刘光平的 1 头，刘战的 1 头。赵闹倒卖了部分死牛肉，从中牟利。
上述事实有被害人周国、赵富永等关于自养耕牛突然死亡的时间、地点、症状的陈述，证人赵东丽、刘开芬关于被告人赵闹毒死耕牛的证言；证人王春歌关于赵闹购买鼠药的证言，以及证人原平、赵立国等收购赵闹、赵东丽出卖死牛的证言；公安机关案发后在赵闹家提取了未使用的 7 支鼠药的笔录及照片；物价局对死牛的评估作价结论等证实。被告人赵闹对投毒事实供认不讳，所供述事实与被害人、证人陈述相一致。事实清楚，证据充分，足以认定。
济源市人民法院认为：检察机关指控被告人赵闹毒死耕牛 69 头，其中有 7 头的死亡因证据不足，不予认定。赵闹以倒卖死牛营利为目的，以无特定对象的耕牛为侵害对象，公然投放有毒鼠药，毒死价值 99880 元的 62 头耕牛，造成重大损失，其行为危害了不特定范围内多数人的财产安全，触犯了 1979 年刑法第一百零六条第一款的规定，构成投毒罪。赵闹的犯罪行为，不仅给公民造成财产损失，还使附近村民失去安全感，封建迷信活动乘机滋生蔓延，社会秩序遭到破坏。赵闹的犯罪情节和后果特别严重，应予严惩。赵闹的犯罪行为呈持续状态，如果就某一次毒死耕牛的事件说，赵闹投毒可能是针对某一特定对象实施的，具有破坏集体生产罪的特征。但是就赵闹的整个犯罪过程看，其行为侵害的是不特定多数人的财产，危害的是公共安全。检察机关以赵闹是否在公共场所投毒作为界限，将其行为分别认定为投毒罪和破坏集体生产罪不当。因此，检察机关指控赵闹的部分行为构成破坏集体生产罪，属定性不准；赵闹的辩护人认为赵闹的行为只构成破坏集体生产罪的意见，不予采纳。据此，济源市人民法院于 1997 年 6 月 26 日判决：
被告人赵闹犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
第一审宣判后，被告人赵闹不服，以其认罪态度好，应当从轻处罚为由，向河南省高级人民法院提出上诉。
河南省高级人民法院经审理认为：《中华人民共和国刑法》已经于 1997 年 10 月 1 日起施行。上诉人赵闹的投毒行为，刑法第一百一十五条第一款规定的刑罚与 1979 年刑法的规定一致。依照刑法第十二条的规定，对赵闹应当按照行为时的法律追究刑事责任。赵闹为谋私利，公然投放有毒鼠药，毒死价值 9 万余元的 60 多头耕牛，其行为已构成投毒罪，依法应予严惩。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵闹的上诉理由不能成立。据此，河南省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，于 1997 年 10 月 14 日裁定：
驳回上诉，维持原判。
根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，河南省高级人民法院核准了济源市人民法院以被告人赵闹犯投毒罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身的判决。